“这些结果意味着什么？”首先，没有对于一个gdp为4700亿美元的州来说，政策的连续性。这对印度来说意义重大，尤其是因为该邦是印度的商业中心。公司政策连续性是关键市场专家Ajay Bagga说。

GIFT Nifty已经给出了暗示。你认为这种趋势会持续到星期一吗？

Ajay Bagga：是的，我想会的。正如我们在州选举中看到的那样，这种影响是立竿见影的，尽管不是很持久。然而，在短期内，有一个明确的效果。

这些结果的含义是什么？首先，对于一个gdp高达4700亿美元的国家来说，政策是有连续性的。这对印度来说意义重大，尤其是因为该邦是印度的商业中心。政策的连续性很重要。

其次，正如我们在哈里亚纳邦选举后看到的那样，当初步结果与显示国大党大胜的出口民调相符时，市场相对稳定。然而，当选举结果逆转，人民党保住哈里亚纳邦时，市场出现反弹。同样，在这里，预计将是一场势均力敌的竞争，但现在看来，印度人民党联盟很可能获得三分之二的多数席位。市场将积极看待这一点。然而，正如我所提到的，这种影响可能是短暂的。

第三，调查结果对外国投资者有更广泛的影响。他们将把这解读为中央政治稳定的标志。联合政府赢得一个主要邦的胜利，充分反映了莫迪政府成功领导联合政府的能力。这提高了中央政府的信誉，并为外国投资者树立了对未来5年的信心。

关于选举承诺，马哈耶提提出了直接现金福利计划，如Ladki bain Yojana。这些倡议是否有效内特有选民吗？

Ajay Bagga：特别是在2019冠状病毒病大流行之后，k型复苏使没有资产、没有工作或在无组织部门工作的人处于不利地位。像这样的安全网在印度这样的国家是至关重要的，在印度，底层30%的人口非常欣赏这样的举措。

正如Smita Ji所提到的，这些福利措施在各个邦引起了共鸣——从中央邦到马哈拉施特拉邦和贾坎德邦。出口民调还显示，女性选民的参与度更高，而裁决派的得票率似乎高出3%。

我们的“赢者通吃”投票制意味着，即使投票份额的微小差异也可能导致席位的巨大差异。正如在中央邦看到的那样，女性选民可能发挥了关键作用，希夫拉杰·辛格·乔汉成功的安全网倡议也产生了影响。这可能会改变议会选举和即将到来的人民院选举之间的游戏规则。

人民党承诺在马哈拉施特拉邦创造250万个就业岗位。考虑到印度各地面临的就业挑战，你认为这种做法能否在中央一级复制？

Ajay Bagga：这是一项艰巨的任务，没有一个政府可以直接创造这么多的就业机会。我们需要的是像阿根廷那样的自由主义模式，减少政府工作岗位。目前，政府支出已经过高。像工作保证这样的宣言承诺更多的是空想，而不是实际行动。

创造就业机会必须来自私营企业。政府对中小微企业信贷的关注，特别是在COVID-19期间推出的计划，是朝着正确方向迈出的一步。马哈拉施特拉邦（Maharashtra）、泰米尔纳德邦（Tamil Nadu）、特伦甘纳邦（Telangana）和安得拉邦（Andhra Pradesh）等邦欢迎财富创造者，正在吸引大型项目。

从长远来看，马哈拉施特拉邦的gdp将成为世界第31大经济体，与巴基斯坦、孟加拉国等国相当，甚至超过新西兰或丹麦。如果马哈拉施特拉邦5000亿美元的经济在未来三到四年内增长到1万亿美元，就可以创造大量就业机会。然而，这种增长将来自政府政策支持下的私营部门举措，而不是政府直接就业。

你对印度人民党和国大党共同承诺的农业贷款减免有何看法？批评人士认为，这些计划扰乱了金融纪律。

Ajay Bagga：政治上，贷款减免是吸引选民的权宜之计。然而，他们损害了信用文化。当村里的一个借款人违约时，往往会鼓励其他人效仿，从而产生重大的道德风险。

这对银行产生了削弱作用。一方面，印度储备银行对银行的优先部门贷款（包括农业贷款）规定了严格的义务。另一方面，政党在没有解决资金机制的情况下宣布豁免。

真正需要的是农业部门改革。不幸的是，改革没有得到有效的沟通，少数几个州的既得利益者偏离了议程。通过全面改革解决问题的根本原因，并为农民提供进入全国市场的机会，将比临时豁免更有效。