Kemi Badenoch成为英国政党的第一位黑人领袖。但她的上升不太可能转化为黑人英国人的有意义的收益。

Badenoch的记录表明，她对解决阻碍英国许多黑人的体制障碍不感兴趣。相反，她积极支持以英国所谓的精英统治为名维持种族不平等的结构。

巴德诺克的崛起部分是由于她在文化问题上的立场，这些立场吸引了她所在政党的右翼，并可能与少数民族选民基础中的一些社会保守派产生共鸣。

如果因为巴德诺克自己就是黑人就认为她一定代表黑人选民，那就错了。巴德诺克本人曾表示，她讨厌身份政治，并批评工党政客将黑人视为“同质的、单一的集团”。

在这方面的任何批评都应该集中在她的政策和言论的实质性影响上。但是，正如我之前所说的，这些都与促进英国黑人的权利和利益是对立的，无论他们的政治观点如何。

巴德诺克的保守主义避免面对种族不平等，而是提倡一种“反觉醒”的意识形态。她赞扬了英国所谓的种族宽容，同时尽量减少了历史和结构上的不平等。

作为平等部长，她坚定地为休厄尔报告辩护——这是一份由政府委托进行的有争议的审查报告，结论是英国不存在制度性种族主义问题。

该报告的结论是，尽管不同种族群体之间的结果存在差异，但没有证据表明英国存在系统性或体制性的种族主义。这一断言受到了学者、活动家和组织的广泛批评。联合国人权专家表示，该报告试图“使白人至上主义正常化”。

批评人士认为，该报告忽视或淡化了在教育、医疗、就业和刑事司法领域有充分证据的种族不平等和歧视现象。他们还指出，该报告有选择地使用数据来支持其结论，同时淡化或忽视了突显系统性种族差异的证据。

巴德诺克还驳斥了奴隶制赔偿是一个“骗局”，并认为大英帝国应该因为结束奴隶制而被记住，而不是因为它在跨大西洋奴隶贸易中的作用。她还抵制了在学校教授更多黑人历史的呼吁。

在保守党捐款人弗兰克·赫斯特关于黛安·阿博特的言论曝光后，巴德诺克确实谴责这些言论是种族主义，违背了唐宁街最初的立场。但她随后辩称，美国需要“远离”这个问题，淡化了解决党内种族主义问题的必要性。

英国黑人的现实

巴德诺克在种族关系上的立场与许多英国黑人的现代经历格格不入。她声称英国是最适合黑人生活的地方，但在劳动力市场、教育和警务领域，系统性的种族主义仍然普遍存在。

英国国家统计局发现，在2012年至2022年期间，非洲黑人、加勒比黑人或英国黑人员工是唯一收入持续低于白人员工的族群。在学校里，加勒比黑人学生被不成比例地排除在外，通常是因为轻微的违规行为。

在警务工作中存在着明显的种族差异。黑人被拦下和搜查的可能性是白人的7倍，而且更有可能遭遇暴力。黑人儿童也更有可能被脱衣搜身。

这些跨越多个部门的持续差异不能被视为巧合。它们可能与体制做法、历史偏见和歧视性政策有关，这些因素共同加强和延续了种族不平等。

根据英国黑人之声项目，87%的英国黑人不信任刑事司法系统，90%的年轻黑人预计成年后会面临种族偏见。只有不到2%的人认为教育机构认真对待种族主义。这些数字表明，英国在解决种族不平等问题上还有很长的路要走。

的有限公司nservative悖论

巴德诺克提醒了保守党一个有趣的悖论。在过去的14年里，该党的种族变得更加多样化。但它在种族和种族主义问题上也采取了倒退的立场。

这些立场本身也受到少数民族政治家的支持，导致一些人认为他们被用作“名誉盾牌”。这意味着他们使该党能够在与种族或移民有关的问题上推行倒退政策，同时利用代表人数增加的事实来转移对不容忍的指控。

过去几届保守党政府所倡导的一些政策，特别是那些与移民、边境控制和警务有关的政策，就是例子。这些都是历任少数民族内政大臣提出的。

正如我在自己的研究中所探索的那样，少数民族的代表性并不一定会转化为政策上的种族正义。

巴德诺克的分裂品牌，加上保守党更广泛的斗争，已经在民意调查中显现出来。她最初的支持率已经低于她的前任里希·苏纳克和鲍里斯·约翰逊。《观察家报》最新的Opinium民意调查显示，他的净支持率为-5%。

从政治挫折中恢复通常需要一个完整的选举周期。随着唐纳德•特朗普（Donald Trump）重返美国，以及改革英国（Reform UK）对其基础构成威胁，保守党可能会感到进一步向右倾斜的压力——甚至可能在此过程中加深种族分歧。